Resumen:
Muchas lecturas se han hecho respecto a qué significa el estándar de examen integral que los recursos contra las sentencias condenatorias deben cumplir. Este artículo busca resolver qué lecturas son plausibles, al descartar el recurso de apelación tradicional como una alternativa viable. Asimismo, se tratan de delimitar los alcances de este estándar fijado por la Corte cuando éste es aplicado en procesos penales acusatorios en donde el juicio oral, público y contradictorio tiene un rol preponderante como catalizador del debido proceso. Se postula que para que el derecho a recurrir no opaque ni afecte las bondades del juicio oral, el estándar del examen integral no puede suponer una revisión indiscriminada. Por el contrario, se sostiene que las revisiones de los hechos fijados son necesarias pero excepcionales y éstas no son procedentes cuando el juicio oral ha estado dotado del debido proceso y el respeto por la ley.