000			01894nab a22003017a 4500
005			20250131231558.0
007			ta
008			190513i xxugu|pero||| 00| 0 spa d
022			_a01 _8CG20-1867
040			_cOst
096			_aVol. LXXI, No. 157 (Junio, 2014) _bRevista Estudios de derecho
100			_924342 _aÁlvarez Patiño, Luz Astrid _eAutora
240			_aEstudios de derecho
245			_aLos falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria VS. Separación radical _cLuz Astrid Álvarez Patiño
260			_aMedellín: _bUniversidad de Antioquia, _c2014
300			_app. 219-240 _c24 cm.
310			_aSemestral
362			_aVol. LXXI, No. 157 (Junio, 2014)
520			_aRESUMEN Este trabajo presenta la relación actual entre derecho y moral, bajo el prisma de las corrientes teóricas del neoconstitucionalismo y el positivismo, a partir del cual se presenta dos posiciones antagónicas: una conexión necesaria vs una separación radical de esta relación se presenta una posición intermedia, denominada positivismo incluyente, postpositivismo o constitucionalismo positivista, que se concreta en los ámbitos de creación existencia, validez, interpretación y justificación del derecho.
650			_912492 _aNEOCONSTITUCIONALISMO
650			_913007 _aPOSITIVISMO
650			_924344 _aTESIS DE LA UNIÓN
773			_tEstudios de derecho _x0120-1867
776			_tEstudios de derecho _x0120-1867
856			_uhttps://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/issue/archive _yLos falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria VS. Separación radical _zDar clic para acceder a la revista en línea
942			_2ddc _cCR
773	0		_011266 _912916 _aOchoa Carvajal, Raúl Humberto _b _dMedellín: Universidad de Antioquia, 2014 _oR01093 _tEstudios de derecho _w _x0120-1867 _z
999			_c10433 _d10433