Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria VS. Separación radical
Álvarez Patiño, Luz Astrid
Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria VS. Separación radical Luz Astrid Álvarez Patiño - Medellín: Universidad de Antioquia, 2014 - pp. 219-240 24 cm. - Semestral - Vol. LXXI, No. 157 (Junio, 2014)
RESUMEN Este trabajo presenta la relación actual entre derecho y moral, bajo el prisma de las corrientes teóricas del neoconstitucionalismo y el positivismo, a partir del cual se presenta dos posiciones antagónicas: una conexión necesaria vs una separación radical de esta relación se presenta una posición intermedia, denominada positivismo incluyente, postpositivismo o constitucionalismo positivista, que se concreta en los ámbitos de creación existencia, validez, interpretación y justificación del derecho.
01
NEOCONSTITUCIONALISMO
POSITIVISMO
TESIS DE LA UNIÓN
Los falsos dilemas del neoconstitucionalismo relación entre derecho y moral: unión necesaria VS. Separación radical Luz Astrid Álvarez Patiño - Medellín: Universidad de Antioquia, 2014 - pp. 219-240 24 cm. - Semestral - Vol. LXXI, No. 157 (Junio, 2014)
RESUMEN Este trabajo presenta la relación actual entre derecho y moral, bajo el prisma de las corrientes teóricas del neoconstitucionalismo y el positivismo, a partir del cual se presenta dos posiciones antagónicas: una conexión necesaria vs una separación radical de esta relación se presenta una posición intermedia, denominada positivismo incluyente, postpositivismo o constitucionalismo positivista, que se concreta en los ámbitos de creación existencia, validez, interpretación y justificación del derecho.
01
NEOCONSTITUCIONALISMO
POSITIVISMO
TESIS DE LA UNIÓN