Normal view MARC view ISBD view

Acción, dolo eventual y doble efecto : Un análisis filosófico sobre la atribución de consecuencias probables /

by Manrique Pérez, María Laura
[ Libros ] Series: Filosofía y derecho Published by : Marcial Pons, (Madrid :) Physical details: 291 p. 24 cm. ISBN: 9788497689717. Subject(s): DOLO (DERECHO PENAL) | RESPONSABILIDAD PENAL | DERECHO PENAL -- FILOSOFÍA Year: 2012 Libros Item type: Libros
Tags from this library:
No tags from this library for this title.
Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Location Call number Copy Status Date due Barcode Item holds
Biblioteca Central
345. 04 / M 2858 (Browse shelf) 1 Available 09720
Total holds: 0

PRÓLOGO..................................................................................................... 15
PALABRAS PREVIAS.. 19
CAPÍTULO 1. RESPONSABILIDAD, DOLO EVENTUAL Y DOBLE
EFECTO 21
INTRODUCCIÓN 21
UN DILEMA PARA EL DOLO EVENTUAL.................................... 23
UNA ESTRATEGIA DE SOLUCIÓN: EL DOBLE EFECTO........... 25
ESTRUCTURA DEL TRABAJO 27
CAPÍTULO 11. ACCIÓN, RESULTADO Y CONSECUENCIA.............. 29
INTRODUCCIÓN.... 29
RECONSTRUCCIÓN DEL CONCEPTO DE ACCIÓN.................... 32
2.1. Preliminares............................................................................... 32
2.2. Aspectos de la acción................................................................. 32
DETERMINANTES DE LA ACCIÓN 38
3.1. Determinantes internos 39
3.2. Determinantes externos 41
CAPÍTULO III. INFERENCIA PRÁCTICA Y EXPLICACIÓN DE
ACCIONES 45
INTRODUCCIÓN...... 45
LAINFERENCIAPRÁCTICA........................................................... 49
RESTRICCIONES A LA INFERENCIA PRÁCTICA 52
EL COMPROMISO PRÁCTICO 54
MÉTODOS DE VERIFICACIÓN .. 56
CAPÍTULO IV. INTENCIONALIDAD y ESTADOS MENTALES 61
l. INTRODUCCIÓN 61
ESTADOS MENTALES Y HECHOS EXTERNOS 62
INTENCIONES Y ESTADOS MENTALES....................... 64
LA ATRIBUCIÓN DE ESTADOS MENTALES 67
4.1. La negación de la intención por el argumento ontológico 68
4.2. La negación de la intención por el argumento epistemoló-
gico............................................................................................ 70
4.3. La negación de la intención por el argumento ideológico 71
CAPÍTULO V. EL DOLO EVENTUAL 75
INTRODUCCIÓN 75
LA DIFERENCIA ENTRE DOLO E IMPRUDENCIA: TESIS NE-
GATIVAS Y POSITIVAS 80
CONCEPCIONES DEL DOLO EVENTUAL.................................... 89
3.1. Enfoques clásicos...................................................................... 90
3.2. Algunas propuestas contemporáneas 97
CAPÍTULO VI. DESAFÍOS AL DOLO EVENTUAL 107
INTRODUCCIÓN 107
ACCIÓN, EXPLICACIÓN Y JUSTIFICACIÓN 108
LA DISTINCIÓN ENTRE RESULTADOS Y CONSECUENCIAS.... 112
LA NORMATIVIZACIÓN DE LA INTENCIÓN 114
EL DOLO COMO CONOCIMIENTO 121
5.1. Dolo y ceguera ante los hechos 126
5.2. Dolo como conocimiento y tesis positivas 128
CAPÍTULO VII. CONSECUENCIAS PROBABLES Y LA DOCTRI-
NA DEL DOBLE EFECTO 137
INTRODUCCIÓN 137
LA DOCTRINA DEL DOBLE EFECTO: CONCEPTO Y DESA-
FÍOS 140
IMPOSIBILIDAD, «CERCANÍA» E IRRELEVANCIA 145
3.1. La tesis de la imposibilidad de distinguir entre resultado y con-
secuencia.................................................................................... 146
3.2. El problema de la cercanía y el doble efecto.... 147

3.3. La tesis de la irrelevancia de la distinción entre resultado y con-
secuencia.................................................................................... 148
4. LAINCOHERENCIADELADISTINCIÓN..................................... 149
CAPÍTULO VIII. EL PROBLEMA DE LA CERCANÍA 155
INTRODUCCIÓN 155
EL PROBLEMA DE LACERCANÍA................................ 156
2.1. La cercanía como necesidad conceptual.................................... 157
2.2. La cercanía según el grado de probabilidad 162
2.3. La cercanía como test contrafáctico 170
CAPÍTULO IX. DISOLVIENDO EL PROBLEMA DE LA CERCA-
NÍA............................................................................................................. 175
INTRODUCCIÓN 175
LA CERCANÍA COMO PROBLEMA CONCEPTUAL.................... 179
LA CERCANÍA COMO PROBLEMA SEMÁNTICO 185
LA CERCANÍA COMO PROBLEMA EMPÍRICO 188
BALANCE SOBRE LA CERCANÍA................................................. 190
CAPÍTULO X. EL PROBLEMA DE LA RELEVANCIA........................ 193
l. INTRODUCCIÓN 193
ACERCA DEL CONCEPTO DE RELEVANCIA 195
¿ES IRRELEVANTE DISTINGUIR ENTRE INTENTAR Y PRE-
VER? 198
3.1. Planes del agente y capacidad de control.................................. 199
3.2. Evaluación de acciones y niveles de moralidad 206
3.3. Daño instrumental y daño incidentaL....................................... 216
4. BALANCE 224
CAPÍTULO XI. DOBLE EFECTO Y LAS FORMAS DEL DOLO........ 227
INTRODUCCIÓN 227
TIPOS DE DOLO Y DOBLE EFECTO 229
INDIVIDUALIZACIÓN DE INTENCIONES. 230
ACCIONES ESTRATÉGICAS Y AUTONOMÍA INDIVIDUAL...... 238
LARELEVANCIADELAINTENCIÓN........................................... 242
CAPÍTULO XII. DOBLE EFECTO Y DERECHO PENAL. ALGUNAS
CONSECUENCIAS......... 249
1. INTRODUCCIÓN.. 249
1.1. El dolo directo de segundo grado 250
~1.2. El error in persona y la aberratio ictus 255
1.3. El dolus generalis 259
CAPÍTULO XIII. CONCLUSIONES 265
1. CONSIDERACIONES GENERALES 265
1.1. El problema de la cercanía........................................................ 267
1.2. El problema de la relevancia 268
PROBLEMAS CONCEPTUALES 269
PROBLEMAS DE JUSTIFICACIÓN 274

Compra 2011 Derecho 42000 1 Books

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

HTML Editor - Full Version

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE SABANETA, UNISABANETA

BIBLIOTECA

2015-2019

Languages: