Este artículo de reflexión es resultado de una investigación del mismo nombre, adelantada por el autor en su ejercicio docente en la Universidad Surcolombiana de Neiva, durante el 2010. Se elabora y explica la línea jurisprudencial existente acerca de la viabilidad de admitir o no la lesión enorme en los contratos de dación en pago, para destacar que no es pacífica la tesis jurisprudencial vigente que admite, mayoritariamente, la improcedencia de dicha figura en la dación en pago, según el argumento que la datio in solutum es una forma especial y autónoma de extinguir las obligaciones, y, por tanto, escapa a la aplicación analógica de la lesión enorme, sólo viable en los casos señalados en el Código Civil.